Jag jobbar ju med IT, ett hantverk som inte alltid, eller ganska sällan är speciellt konkret. I vissa fall kan man märka viss skillnad när det går bra och inte, som tex om ett fel i ett system leder till att 10.000 personer inte kan handla på en webshop och företaget förlorar en massa pengar. Andra yrken är mer konkreta och går inte ut över fullt så många. Som när arkitekten till barnstugan i parken utanför vårt hus på bilden ovan, som bestämde sig för att rita ett v-format tak till sitt huse istället för att förse det med ett tratitionellt takformat tak. På pappret såg det säker fräckt ut. Ni kan tänka hur det slutade i det Svenska klimatet med rik nederbörd i både fast och flytande form. Att leda in vattnet i huset i mitten av taket var kanke inte det bästa sättet att lösa problemet so mföljde på den valda konstruktioen? Dagisbarnen fick evakueras till en barack bredvid och en elegant "förbättring" fick påföras på taket så att vattnet inte skulle fortsätta rinna in bland deras legobitar och puzzel. Inte helt likt vissa IT-system som ritats lite fel. Allt går att förbättra i efterhand men det blir lite synd om barnen.
